Mexico News

O fracasso dos países em proteger o planeta das mudanças climáticas pode ser uma violação do direito internacional, disse o tribunal principal da ONU em uma decisão marcante que provavelmente moldará o litígio climático nos próximos anos.

No maior caso de Tribunal Climático de todos os tempos, o Tribunal de Justiça Internacional (ICJ) também disse que os países danificados pelo clima extremo alimentado por mudanças climáticas podem ter o direito de reparações em alguns casos.

“O fracasso de um estado em tomar medidas apropriadas para proteger o sistema climático … pode constituir um ato internacionalmente ilícito”, disse o juiz Yuji Iwasawa, presidente do tribunal, durante a audiência.

Ele encerra o maior caso de todos os tempos ouvido pelo ICJ em Haia, que envolveu 96 países, 10.000 páginas de documentos, 15 juízes e duas semanas de audiências em dezembro.

O Sr. Iwasawa acrescentou que um “ambiente limpo, saudável e sustentável” é um direito humano – um veredicto que pode abrir caminho para os países levarem um ao outro para o tribunal por violar esse dever.

As descobertas de quarta -feira foram reivindicadas como uma “tremenda vitória” por ativistas e nações vulneráveis como as ilhas do Pacífico de Vanuatu e Tuvalu, que estão desaparecendo rapidamente debaixo d’água, enquanto pagam a conta de danos climáticos causados por países maiores, ricos e poluentes.

Provavelmente, decepcionará países globais do norte – como o Reino Unido, a Austrália e o Canadá – que disseram aos juízes em dezembro que suas responsabilidades climáticas são limitadas às estabelecidas no acordo climático de Paris.

A opinião consultiva de 140 páginas é não vinculativa e levará tempo para avaliar seu verdadeiro impacto na ação climática em todo o mundo.

Mas os observadores dizem que ele define um precedente para futuros casos judiciais e abre a porta para novos tipos de ações judiciais.

Joana Setzer, especialista em litígios climáticos da London School of Economics, disse: “Pela primeira vez, o maior tribunal do mundo deixou claro que os estados têm um dever legal não apenas para evitar danos climáticos – mas para repará -lo completamente”.

Ela acrescentou: “Isso acrescenta peso decisivo aos pedidos de reparações climáticas justas e eficazes”.

Tratados existentes como o Acordo de Paris são amplamente percebidos como não irem longe o suficiente para combater as mudanças climáticas, e o progresso no combate às emissões foi necessário no ritmo de um caracol em comparação com o ritmo que os cientistas dizem ser necessário.

Nações insulares, não contentes em “Vá silenciosamente para nossas sepulturas aquosas”levou o assunto ao tribunal principal do mundo, pedindo uma opinião consultiva sobre duas coisas.

Em primeiro lugar, o que os países são legalmente obrigados a fazer sob o direito internacional para proteger as pessoas e o planeta das mudanças climáticas e, em segundo lugar, quais podem ser as penalidades se falharem.

O caso começou como uma campanha por 27 estudantes que estudam direito em Vanuatu em 2019.

Eventualmente, o governo concordou em pressionar as Nações Unidas pelo caso e, em 2023, a Assembléia Geral da ONU solicitou formalmente à ICJ que ouça o caso, apoiado por 132 países.

Um dos alunos que iniciou a campanha, Cynthia Houniuhi, das Ilhas Salomão, chamou de “início de um novo capítulo”.

“Em cinco ou 10 anos, pequenas ilhas como a nossa deixarão de existir”, disse ela à Sky News.

“Imagine isso para um jovem, com esperanças para o futuro, com a esperança de ter filhos… Eles vão ver as ilhas em que eu vivi … ou terei que mostrar fotos e dizer: ‘É aqui que costumávamos estar?’ – Eu não aceito isso. “

Danilo Garrido, consultor jurídico da Greenpeace International, disse: “Este é o início de uma nova era de responsabilidade climática em nível global”.

Ele disse que “abrirá a porta para novos casos e, esperançosamente, levará justiça para aqueles que, apesar de terem contribuído pelo menos para as mudanças climáticas, já estão sofrendo suas conseqüências mais graves”.