Mexico News

Em 11 de abril, Harvard recebeu uma carta do governo Trump com uma série de demandas, ordenando que eles cancelassem iniciativas de diversidade, equidade e inclusão, permitam que um auditor externo examine as opiniões políticas dos funcionários e estudantes e que todos os estudantes considerassem “hostis aos valores e instituições americanas inscritas na constituição e declaraço dos EUA”. A questão então é se “valores americanos” são considerados os mesmos que os valores Trumpianos. E a liberdade de expressão?

Harvard recusou. Outras universidades alinhadas para apoiá -las.

Desde então, Trump se mudou para cancelar os contratos federais de Harvard, proibir estudantes estrangeiros e ameaçou cancelar o status de isenção de impostos da universidade. Um pedido temporário parou a proibição de estudantes estrangeiros, mas um calafrio passou por todos os alunos futuros e atuais da Ivy League.

Muitos australianos estão coçando a cabeça com o que parece, no coração, um silencioso adicional de qualquer crítico em potencial, junto com a mídia, os tribunais, vários especialistas e os burocratas veteranos.

Por que você não quer as melhores mentes do mundo trabalhando em seus problemas?

Cramping – muito menos controlar ideologicamente – pesquisas mais altas simplesmente prejudicam potenciais crescimento e liderança econômica, produtividade, inovação, avanços científicos e um concurso gratuito de idéias essenciais em qualquer democracia pluralista. Harvard semeou avanços em saúde, inteligência artificial, astronomia e epidemiologia, e educou os pensadores e sonhadores que moldaram a maneira como vemos o mundo.

Carregando

Harvard educou oito presidentes, republicanos e democratas, bem como Bill Gates, Ruth Bader Ginsburg, Mark Zuckerberg, TS Eliot, Helen Keller, Robert Oppenheimer, Neil Degraass Tyson, Margaret Atwood, Michael Bloomberg e Ben Shapiro.

Os australianos que estudaram haveram ministros de gabinetes, premiers, sedas, editores de revistas, autores, economistas, líderes corporativos e um presidente do Banco Mundial.

Não podemos ser ingênuos sobre como isso pode nos afetar. A América também é nosso parceiro de pesquisa mais significativo, especialmente no STEM. Ano passado, Parcerias de pesquisa australianas com os EUA Gotou quase US $ 400 milhões em financiamento de ciências biomédicas e clínicas.

Dez universidades australianas já tiveram financiamento federal dos EUA para pesquisa cortarapós a declaração de Trump em março de que o apoio deve ir apenas a pesquisadores que promovem “influência, confiança e reputação americana”. Numerosos acadêmicos australianos em várias disciplinas cancelaram viagens a conferências acadêmicas nos EUA.

Carregando

Aqui, o problema não é desprezado pelas universidades – em geral, não temos, felizmente, as mesmas guerras culturais – mas uma erosão de qualidade e falta de financiamento. No geral, gastamos significativamente menos do que outros países em P&D. O Média da OCDE é 2,7 % do PIB – Gastamos 1,7 %. Não é suficiente. O relatório acadêmico está sendo esticado, com meses desperdiçados regularmente criando propostas de pesquisa que são rotineiramente rejeitadas, lutando por um conjunto estreito de fundos. O moral é baixo. Esquecemos também este é o nosso futuro? Que essas são as mentes em que confiamos para curar o câncer, combater as mudanças climáticas, forjar novas maneiras de resolver problemas?

À medida que os EUA se tornam mais insulares e antagônicos em relação à pesquisa global criativa e diversificada, devemos abrir nossas portas e convidar as mentes mais brilhantes em nossos laboratórios, bibliotecas e salas de aula e criar um clima em que eles, e nós, podemos florescer. E não podemos florescer se tratarmos os curiosos, inteligentes e com fome de suspeita.

Nesta semana, o graduado chinês Yurong “Luanna” Jiang, que estudou desenvolvimento internacional, falou nas graduações de Harvard. Ela disse que cresceu acreditando que o “mundo estava se tornando uma pequena vila” e que poderia se tornar parte da geração que “acabaria com a fome e a pobreza pela humanidade”. Em Harvard, cercado por estudantes de países ao redor do mundo, “desafios globais de repente se sentiram pessoais”.

Mas agora, ela disse: “Estamos começando a acreditar naqueles que pensam de maneira diferente, votam de maneira diferente ou oram de maneira diferente – sejam eles do outro lado do oceano ou sentados ao nosso lado – não estão apenas errados: nós os vemos por engano como maus”, disse ela. “Mas não precisa ser assim.”

Julia Baird é colunista regular e ex -colega do Centro Joan Shorenstein para imprensa e políticas públicas na Kennedy School, Harvard

Obtenha um embrulho semanal de pontos de vista que desafiará, defenderá e informará o seu. Inscreva -se no nosso boletim informativo de opinião.