Os esforços de Trump para controlar as informações ecoar
Os conselheiros de Trump defenderam a decisão do presidente de demitir McEntarfer, dizendo que ele estava apenas buscando precisão, e eles divulgaram uma lista de estimativas de emprego recentes que mais tarde foram revisadas. Embora as revisões das estimativas de criação de empregos sejam normais, elas argumentaram sem evidências de que as recentes indicaram um problema.
Os dados do Bureau são historicamente imprecisos e liderados por um indivíduo totalmente incompetente “, disse o porta -voz da Casa Branca, Taylor Rogers, no sábado. “O presidente Trump acredita que empresas, famílias e formuladores de políticas merecem dados precisos ao tomar grandes decisões políticas e restaurará a confiança dos EUA nesses dados importantes”.
Os líderes soviéticos reivindicaram a URSS como uma potência econômica, mas as lojas vazias contavam uma história diferente.Crédito: AP
Durante seu primeiro mandato como presidente, Trump castigou o Serviço do Parque Nacional por não fazer backup de sua estimativa fora do seu tamanho da multidão em sua inauguração. Ele usou uma caneta Sharpie para alterar um mapa para argumentar que estava certo em prever que um furacão poderia atingir o Alabama, e os meteorologistas federais foram repreendidos por dizer que não.
Mais explosivamente, ele pressionou os funcionários do Departamento de Justiça a declarar falsamente que as eleições de 2020 foram corrompidas e, portanto, roubadas dele, mesmo depois que lhe disseram que não havia evidências de fraude generalizada dos eleitores.
2019: O momento infame do primeiro mandato de Trump, onde ele usou um Sharpie para alterar um mapa meteorológico.Crédito: AP
Durante esse segundo mandato, Trump foi mais longe para forçar seus fatos sobre o governo e se livrar daqueles que estão no caminho. Depois de apenas seis meses desde o seu retorno ao cargo, a União de Cientistas Concertos, um grupo de defesa sem fins lucrativos, contou 402 do que chamou de “ataques à ciência federal”, quase dobrará sua contagem do primeiro mandato de Trump.
Gretchen Goldman, presidente da União e ex-consultor científico do então presidente Joe Biden, disse que agências federais como o Bureau of Labor Statistics, cujo diretor foi demitido por Trump na sexta-feira, devem operar de forma mais independente para evitar a politização da coleta e relatórios de dados.
“A demitindo o principal funcionário estatístico envia um sinal claro para outras pessoas em todo o governo que você deve comprometer a integridade científica para apaziguar o presidente”, disse Goldman. “Isso nos coloca em um território perigoso longe de um governo responsável e baseado na realidade”.
Números ‘fraudados’
Carregando
A decisão do presidente de demitir Erika McEntarfer ocorreu poucas horas depois que o Bureau of Labor Statistics emitiu seu relatório mensal, mostrando que o crescimento do emprego em julho era apenas a metade da média do ano passado. O departamento também revisou a criação estimada de emprego dos dois meses anteriores.
Trump explodiu nas notícias e ordenou que ela fosse demitida, alegando nas mídias sociais que os números foram “fraudados para fazer com que os republicanos e eu pareçam mal”. Ele não ofereceu provas, mas apenas disse que era “minha opinião”.
Democratas e republicanos criticaram a mudança, incluindo o chefe de estatísticas trabalhistas de Trump de seu primeiro mandato, William Beach, que escreveu nas mídias sociais que era “totalmente infundado” e “define um precedente perigoso”.
Falando com repórteres antes de ir para seu clube de golfe de Nova Jersey no fim de semana, Trump afirmou preconceito por parte do McEntarfer, que foi nomeado por Biden e confirmado por um grande voto bipartidário no Senado, que incluía JD Vance, então senador e agora vice -presidente. O exemplo que Trump ofereceu como evidência era falso.
Carregando
“Dias antes da eleição, ela saiu com esses belos números para Kamala”, disse Trump, referindo-se ao seu oponente eleitoral, então-Vice -presidente Kamala Harris. “Então, logo após a eleição-acho que no dia 15, 15 de novembro-ela teve uma redução maciça de 8 ou 900.000 dólares (sic).” O que ele quis dizer foi que a Repartição revisou sua estimativa de quantos empregos foram criados por 800.000 ou 900.000 somente após a eleição, para não prejudicar as chances de vitória de Harris.
Exceto que realmente aconteceu exatamente o jeito oposto.
O Bureau da McEntarfer revisou o número de empregos criados em 818.000 em agosto de 2024 – antes da eleição, não depois dele. E o relatório mensal que seu departamento foi divulgado apenas alguns dias antes da eleição não foi útil para Harris, mas mostrou que a criação de empregos havia parado. A Casa Branca não ofereceu comentários quando perguntado sobre a conta falsa do presidente.
“É um mundo pós-factual que Trump está procurando, e ele tem esses bajuladores trabalhando para ele que não o desafiam nos fatos”, disse a ex-congressista republicana Barbara Comstock.
Mas demitir o mensageiro, disse ela, não melhoraria a economia. “A realidade é que a economia é pior e ele não pode continuar dizendo que é melhor”, disse ela.
“Joe Biden aprendeu isso; as pessoas ainda experimentam a experiência que têm, não importa o quanto você diga o contrário.”
Este artigo apareceu originalmente em The New York Times.
Obtenha uma nota diretamente do nosso estrangeiro correspondentes Sobre o que está ganhando manchetes ao redor do mundo. Inscreva -se para o nosso Weekly What the the World Newsletter.