Aukus por ameaça? Especialistas dos EUA alertam a Austrália deve enfrentar a China
Referindo -se ao Pentágono, ele disse: “Definitivamente, há algumas perguntas sobre por que a Austrália não é mais direta sobre por que eles estão comprando esses submarinos”.
A relutância de ser mais explícita tornou as pessoas do governo acreditarem que “um ataque direto à Austrália, esses submarinos provavelmente não estarão na mistura”, disse Clark.
Bryan Clark.Crédito: Twitter
Alexander Gray, que era chefe do Estado -Maior do Conselho de Segurança Nacional durante o primeiro mandato de Trump e agora está no Conselho Atlântico, disse que a percepção americana era que o Partido Trabalhista aliviou sua retórica na China em comparação com os governos de Morrison ou Turnbull.
“Você vê o que parece um consenso entre o DFAT (Departamento de Relações Exteriores e Comércio) e o pessoal do Departamento de Defesa na Austrália – burocratas, especialistas – sobre a ameaça da China, mas o idioma que vem dos políticos depende muito mais de quem está no poder”, disse Gray.
“Acho que há um pouco de desconforto em nosso sistema com uma narrativa da China que pode mudar tão facilmente com base em quem está no poder. Esse tipo de clareza estratégica, mesmo que não seja falada diretamente, será uma expectativa americana em evolução à medida que avançamos com Aukus”.
As observações adicionam contexto a pronunciamentos de altos funcionários da defesa dos EUA, pressionando a Austrália a sinalizar como postaria, comandariam e usariam os três a cinco barcos de alimentação nuclear que comprariam nos EUA sob o Aukus Pillar One, em meio a uma revisão em andamento do Pentágono do acordo.
Um porta -voz do ministro das Relações Exteriores, Penny Wong, contestou os pontos feitos pelas fontes americanas, dizendo que a Austrália era “clara e consistente com os objetivos da China para mudar o equilíbrio regional de poder”.
“Por muitos anos, o ministro das Relações Exteriores descreveu as preocupações da Austrália sobre o ritmo e a falta de transparência do acúmulo militar nuclear e convencional da China”, disse o porta-voz. “Essas preocupações também são claramente descritas na revisão estratégica de defesa encomendada por este governo.
“Como disse o ministro das Relações Exteriores, a aquisição da Austrália de submarinos nucleares convencionalmente armados tornará a Austrália mais capaz-em coordenação com aliados e parceiros-para contribuir com a paz e a estabilidade no Indo-Pacífico.
“Nossas capacidades de defesa aprimoradas, inclusive através de Aukus, farão com que a Austrália seja um parceiro de segurança mais capaz para a região. Sabemos que Aukus complica o pensamento de potenciais adversários”.
O USS North Dakota, um barco da classe da Virgínia do tipo Austrália, adquiriria sob Aukus.Crédito:
Wong falou várias vezes com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, desde janeiro, incluindo uma ligação nesta semana em que Rubio enfatizou a importância da Aliança dos EUA-Austrália em defender um Indo-Pacífico livre e aberto.
Todos os três especialistas dos EUA acreditavam que o acordo de Aukus duraria apesar da revisão do Pentágono, liderada pelo subsecretário de defesa Elbridge Colby, um cético em Aukus.
Bolton disse que estava errado para os EUA instar a Austrália a se comprometer a defender Taiwan contra a China, enquanto os próprios EUA mantiveram uma política de ambiguidade estratégica.
Ilustração de Matt Golding
“Para tratar a Austrália como ‘Bem, você coloca sua situação em risco antes de fazer’ é destrutivo para o relacionamento”, disse ele.
Mas Bolton disse que as demandas do Pentágono para a Austrália levantarem os gastos com defesa para 3,5 % do produto interno bruto eram razoáveis. “Todo mundo vai ter que subir, acho que isso é inevitável”, disse ele. “Não é por causa da pressão de Trump, é por causa do que está acontecendo no mundo real”.
Clark disse que a revisão de Aukus permitiria que o governo Trump “colocasse seu próprio brilho” em um acordo acordado sob o antecessor de Trump, Joe Biden.
Os revisores de Aukus estavam menos preocupados com a capacidade da base industrial marítima dos EUA – para a qual a Austrália está contribuindo com US $ 3 bilhões (US $ 4,6 bilhões) – para produzir submarinos suficientes para permitir as vendas para a Austrália, disse Clark, porque as taxas de produção estavam começando a se virar.
“Parece que as preocupações maiores são: a Austrália pode manter o compromisso de usá-las em apoio a um interesse da aliança, e não apenas ter isso de baixo, mas torná-lo um pouco mais explícito”, disse ele.
Ele também observou que continuar com Aukus em 2025 não se ligou aos EUA a vender os submarinos na década de 2030. Uma cláusula do acordo diz que o presidente do dia pode bloquear qualquer venda.
“Há muitas rampas para os EUA no futuro”, disse Clark. “Todo mundo deixou claro que esses planos dependem de que a Austrália esteja pronta para aceitar esses submarinos (na época)”.
Obtenha uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está ganhando manchetes em todo o mundo. Inscreva -se no nosso Weekly What the the World Newsletter.