3m para pagar a Nueva Jersey hasta $ 450 millones por la contaminación del agua potable
3M está programado para pagar a Nueva Jersey hasta $ 450 millones durante el próximo trimestre para liquidar las afirmaciones de que contaminó al estado con “productos químicos para siempre”, o PFA, que afectan el agua potable.
El gigante de productos químicos con sede en Minnesota fabricó los PFA, que se utilizaron durante décadas en las instalaciones de Chambers Works en Deepwater, NJ, un complejo de casi 1,500 acres a orillas del río Delaware. El sitio era propiedad de DuPont, una compañía rival.
Es el asentamiento de agua limpia más grande en la historia de Nueva Jersey, dijo el estado. Nueva Jersey demandó a 3M, DuPont y otros fabricantes de PFA en 2019, diciendo que la instalación había contaminado el agua potable.
Las PFA, o sustancias per-es y polifluoroalquilo, se usan en una gama de productos cotidianos como utensilios de cocina antiadherentes, ropa repelente al agua y alfombras resistentes a las manchas. La exposición a los productos químicos se ha relacionado con los trastornos metabólicos, la disminución de la fertilidad en las mujeres y los retrasos en el desarrollo en los niños, así como un mayor riesgo de algunos cánceres de próstata, renales y testiculares.
Según el acuerdo anunciado el martes, 3M pagará a Nueva Jersey entre $ 400 millones y $ 450 millones en 25 años para pagar los daños, así como el tratamiento de limpieza y agua potable.
DuPont y su químico químico de spin -off, que ahora posee la instalación de Works de Chambers, no eran parte del acuerdo, dijo Nueva Jersey. Se espera que las partes restantes procedan a juicio en el caso. DuPont declinó hacer comentarios.
“Los contaminadores corporativos deben ser responsables cuando contaminan el suministro de agua de nuestro estado”, dijo el fiscal general de Nueva Jersey, Matthew J. Platkin, en un comunicado. “Durante décadas, 3M sabía que sus productos químicos de PFAS estaban contaminando para siempre el entorno de Nueva Jersey. Pero continuaron contaminando el medio ambiente y escapar de la responsabilidad”, dijo. “Eso termina ahora”.
Según la Agencia de Protección Ambiental, la instalación de Works de Chambers una vez fabricó una pólvora fabricada, así como material radiológico, y contribuyó al desarrollo de la bomba atómica. Más recientemente fabricó una variedad de productos químicos, incluidos los PFA.
Shawn M. Latourette, comisionado de protección del medio ambiente de Nueva Jersey, dijo que la contaminación en el estado fue mucho más allá de la agua potable. “Encontramos PFA en todas partes en el estado de Nueva Jersey, las olas de los vertederos e incluso en los suelos de los bosques remotos de Nueva Jersey distantes que deberían ser impecables ”, dijo.
Nueva Jersey es el segundo estado conocido en establecerse con 3M sobre reclamos de contaminación del agua potable PFAS. En 2018, 3M acordó pagar a Minnesota $ 850 millones por contaminar agua potable y recursos naturales en el área metropolitana de Twin Cities.
En 2023, 3M también llegó a un acuerdo nacional con proveedores de agua pública por hasta $ 12.5 mil millones para abordar la contaminación por PFAS en el agua potable.
3M dijo que el acuerdo fue un “paso importante para reducir el riesgo y la incertidumbre” en torno a la contaminación histórica de PFAS. La compañía dijo en 2000 que estaba eliminando voluntariamente la producción de dos tipos principales de PFA, y ha dicho que está en camino de suspender toda la fabricación de PFA para 2025.
La compañía dijo que el acuerdo no equivalía a una admisión de culpa. Está tomando un cargo antes de impuestos de $ 285 millones en el segundo trimestre.
Se esperaba que la EPA indique esta semana si tiene la intención de cumplir con los estrictos estándares de agua potable de PFA establecidos por la administración Biden el año pasado, lo que requeriría que los servicios de agua pero eliminen seis tipos diferentes de PFA de su suministro de agua.
Las compañías químicas y los servicios públicos demandaron a la agencia por el movimiento. La administración Trump debía decir el lunes si continuaría defendiendo los estándares en la corte. En cambio, solicitó una extensión de 21 días para decidir sobre su curso de acción planificado.