Mexico News

Si antes de la huelga, Irán parecía poder competir por una bomba pero aún no estaba bastante listo, después de la huelga depende de jugar un juego gigante de Monte nuclear de tres cartas. Irán seguirá barajando sus activos nucleares, ya que el Mossad, las agencias de inteligencia estadounidenses y los inspectores de la ONU prohibidos estarán constantemente buscando inteligencia humana o evidencia satelital de los túneles y cuevas donde los proyectos podrían estar ocultos.

“Después de la huelga, el viejo problema permanece: Irán ha enriquecido al uranio, tiene centrifugadoras y no hay inspectores”, dijo Jake Sullivan, quien ayudó a refinar los planes de huelga contra el programa iraní cuando se desempeñó como asesor de seguridad nacional bajo el presidente Joe Biden, quien decidió no usarlos.

“Al cortar el césped, tienes incertidumbre, inestabilidad y acción militar continua”, dijo. “Sin embargo, si intentas hacer un acuerdo, el presidente Trump enfrentará el mismo problema que tuvo antes: ¿insistes en un desmantelamiento completo, que Irán probablemente no estará de acuerdo en incluso ahora? O tratar de contener el programa”, permitiendo algún tipo de enriquecimiento de bajo nivel y altamente inspeccionado, “de alguna manera que te brinde confianza, no pueden ir a un Nuke?”

El Pentágono no es exactamente alentador esa confianza. Su portavoz principal, Sean Parnell, dijo el miércoles (jueves AEST) que creía que el programa nuclear de Irán había sido retrocedido “probablemente más cerca de dos años”, una evaluación que, si es precisa, significaría que Trump compró menos tiempo con el ataque que el presidente Barack Obama cuando firmó el acuerdo de Froze de Froze Iran.

Con sus principales instalaciones de producción enterradas debajo de los escombros, la única apalancamiento que tienen los iraníes en estos días es la sugerencia, sin pruebas, de que su reserva de combustible por valor de 10 bombas sobrevivió, y sus científicos nucleares sobrevivientes tienen acceso a él. Tal vez se están faroleando. Pero es la mejor carta que tienen para jugar. Y la única forma de estar segura, señaló Sullivan, es “con un acuerdo, una que asegura que se inspeccione cada centímetro del programa”.

Otros expertos están de acuerdo. “Todavía no podemos juzgar qué tan probable es que sea realmente el escenario de producción de armas nucleares encubiertas”, dijo Robert Einhorn, ex diplomático estadounidense y experto nuclear de la Institución de Brookings que trató el programa iraní hace una década. Pero, señaló, “es una vía potencial para que Irán construya un pequeño arsenal nuclear relativamente pronto, por lo que debemos hacer lo que podamos para bloquearlo”, principalmente que la agencia internacional de la Agencia Atomic de la Agencia Atomic monitorea a las instalaciones nucleares ampliamente distribuidas del país, incluidos dos sospechosos nuevos centros de enriquecimiento.

Funcionarios iraníes han acusado al director general de la agencia, Rafael Mariano Grossi, de complicidad en los ataques. Grossi dice que no tenía participación ni advertencia anticipada.

Se habla temprano de una reunión entre el ministro de Relaciones Exteriores iraní Abbas Araghchi y el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, para llegar a un acuerdo nuclear posterior al ataque, presumiblemente uno más restrictivo que en la mesa antes del ataque, se ha derretido, al menos por ahora.

Los iraníes insisten en que quieren garantías de que no serán atacados durante las negociaciones nuevamente. No está claro que crean tal compromiso incluso si se ofrece, ya que Trump declaró a mediados de junio que les estaba dando dos semanas para responder a una oferta final de los Estados Unidos. Los bombarderos B-2 fueron sobre sus objetivos dos días después.

Con los líderes de Irán que retratan el final del conflicto con Israel como una victoria, y minimizando el daño causado por los ataques estadounidenses, los expertos ven poca esperanza de un acuerdo que satisfaga a ambas partes.

“No van a aceptar la rendición incondicional la próxima semana o incluso el próximo mes”, dijo Karim Sadjadpour, un erudito de Irán en el Carnegie Endowment for International Peace, utilizando el término Trump empleado antes de ordenar acciones militares. “Creo que ese es un proceso que se desarrolla cuanto más ajustamos el control económico de su capacidad para exportar petróleo”.

La pregunta central, por supuesto, es con qué lección emergen los iraníes mientras examinan el daño hecho.

Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, han declarado que solo hay una lección para los iraníes: su programa nuclear ha terminado. Es por eso que Trump y Hegseth están tan interesados ​​en la narración que el programa fue “borrado”, lo que sugiere que nunca podría revivirse.

Cargando

La mayoría de los expertos esperan que Irán llegue a una conclusión diferente; Esos países que se inclinan hacia un arma nuclear, pero que no están atravesando la línea, como lo hizo Irán, son bombardeados. En contraste, los países que corren por un arsenal no.

Los israelíes bombardearon el reactor de Osirak en 1981 para evitar que Irak obtuviera la bomba, aunque Saddam Hussein resucitó el programa antes de la Primera Guerra del Golfo, solo para que lo descubrieran y desmantelarla. (Famoso no lo construyó de nuevo antes de la invasión liderada por Estados Unidos en 2003.)

Poco más de dos décadas después, Muammar Gaddafi renunció a su naciente programa nuclear, antes de que muchos de los componentes se desangraran, un movimiento de la que se arrepintió cuando fue perseguido en Libia y asesinado ocho años después.

En 2007, los aviones israelíes sacaron un reactor nuclear sirio que se estaba construyendo con la ayuda de Corea del Norte, para evitar que el gobierno de Assad subiera por la carretera nuclear. En los tres casos, los países aún no habían llegado a la cúspide de una bomba.

Cargando

Irán puede concluir de los eventos de los últimos 10 días que su elección más sabia para el futuro es seguir el camino de Corea del Norte. En lugar de caminar hacia la línea nuclear, lo pasó por encima, realizando su primera prueba nuclear en 2006, cuando el presidente George W. Bush estaba en el cargo. Desde entonces, Corea del Norte ha desarrollado un arsenal de 60 o más armas nucleares, dicen los expertos, y se está arrastrando sobre la capacidad de llegar a los Estados Unidos con sus misiles, una de las razones por las que Trump está presionando tanto por un escudo defensivo de “cúpula dorada”.

Un ex funcionario de inteligencia senior señaló que si Irán ya tenía armas nucleares, en lugar de avanzar hacia ellas, ni Israel ni Estados Unidos habrían tomado el riesgo de atacar.

Es un error, agregó, que no es probable que los iraníes cometan dos veces.