Após o retiro de poupança de bem -estar de Keir Starmer, o PM do Reino Unido deve chamar Anthony Albanese
Carregando
Ele arriscou a perda de mais de 120 de seus próprios deputados sobre o assunto na semana passada, antes de fazer um retiro apressado.
Na votação final na tarde de terça -feira em Londres – no início da quarta -feira na Austrália – ele reduziu o grupo rebelde para 49 deputados que votaram contra seu plano.
Starmer também teve que lidar com não uma, mas duas oposições complicadas. O líder conservador Kemi Badenoch votou contra a conta de bem -estar e depois reclamou que não economizou dinheiro.
O líder da reforma Nigel Farage votou contra e depois disse que o trabalho estava bancando a Grã -Bretanha.
A Câmara dos Comuns votou de 335 a 260 para aprovar a conta. Foi uma vitória estreita para Starmer, considerando que ele venceu a eleição há um ano em um deslizamento de terra. Não é de admirar que alguns o chamem de “deslizamento de terra sem amor”.
Enquanto os dois sistemas de bem -estar são muito diferentes, a política era a mesma. As experiências australianas e britânicas mostram os desafios que os governos enfrentam hoje na promulgação de mudanças.
Shorten se moveu lentamente e lançou sua reforma como uma revisão de longo prazo que reduziria o crescimento dos gastos do NDIS de 14 a 8 % ao ano. Poucos outros programas governamentais crescem em 8 %. Demorou a maior parte do último mandato para que as alterações fossem elaboradas e aprovadas.
Mais rápido, não melhor
Starmer se moveu mais rapidamente com um plano muito detalhado que encontrou imensa resistência. Essa pressa não foi por nada porque ele e a ministra das Pensões Liz Kendall não verão as mudanças que eles originalmente redigiram. Ninguém nunca saberá se eles poderiam ter prevalecido com uma mudança mais lenta e cuidadosa.
Carregando
Agora, o líder britânico parece diminuído e os parlamentares trabalhistas parecem abalados.
Starmer fez uma série de retiros e backflips nos últimos meses. O governo tentou cortar subsídios ao aquecimento de inverno para os aposentados e depois recuar.
O primeiro -ministro aguentou meses contra a realização de uma investigação sobre gangues que atacavam meninas e mulheres jovens – um escândalo nacional – Antes de ceder em junho.
Os especialistas trabalhistas admitem que Starmer carece do carisma de vencedores comprovados do passado, como o ex -primeiro -ministro Tony Blair. A mídia está agora cheia de previsões da possível queda de Starmer do poder.
Uma pesquisa do YouGov divulgada na semana passada sugeriu que o primeiro -ministro pudesse perder a maioria nas próximas eleições. Ele também descobriu que Farage e seu partido de reforma poderiam subir de cinco cadeiras no atual Parlamento para 271 no próximo. Isso não é uma impressão errada.
Mas as próximas eleições do Reino Unido não se devem até agosto de 2029. A mídia britânica está cheia de comentários que assume que Starmer termina antes de realmente começar. Na mídia bifurcada, ele está sendo atacado da esquerda por tentar aumentar os gastos e atacar da direita por gastar demais.
Parece familiar? Albanese passou o ano passado dizendo que ele estava torrado porque seu oponente estava à frente nas pesquisas. Este concurso falso evaporado Quando os eleitores enfrentaram uma escolha difícil entre duas opções em uma eleição real.
Starmer encontrará uma maneira semelhante para virar as mesas em seus oponentes? Ele está em uma queda séria, mas tem quatro anos para se levantar. Se ele está procurando lições, ele poderia fazer pior do que chamar seu amigo em Canberra.
Obtenha uma nota diretamente do nosso estrangeiro correspondentes Sobre o que está ganhando manchetes ao redor do mundo. Inscreva -se para o nosso Weekly What the the World Newsletter.